EUROPE 2020 - Industrial Competitiveness (oct. 2011)

Para establecer comparaciones entre países europeos o diseñar proyectos que reduzcan las diferencias, podemos tomar como referencia los indicadores del documento anual de la Comisión Europea (Empresa e Industria).

En 2010, la Comisión Europea publicó el documento "An integrated industrial policy for the globalisation era" y los últimos Informes de Seguimiento son del 14 October 2011 -

Esto es lo que dice el último informe de España, en particular lo relativo al comercio internacional -
 

"Trade and industry specialisation

Manufacturing contributes less to Spain's economy than in the EU as a whole (12.7 % against 14.9 % in 2009).
At the detailed manufacturing industry level, Spain is specialised in marketing-driven industries (particularly in exports, processing and preserving of fish and fruit, manufacture of vegetable oil), capital-intensive (ceramic tiles) and labourintensive industries (cutting and finishing of stone).

At the more aggregated sector level, Spain is specialised in low innovation and low education sectors (construction, wearing apparel), however in exports it also specialises in medium-high innovation sectors such as motor vehicles and in low technology sectors such as non-metallic mineral products.

Spain has a high share of exports in the low price segment and a low share of exports in the high price segment, well below the EU average and its group of higher income countries specialised in labour intensive industries. While its R&D intensity is below average given its industrial structure, it is close to the average and higher than its group average.
 
Structural change
 
In terms of change, Spain has increased the relative value added in high education sectors (software, businesses services) but has decreased it in high innovation sectors (computers), as well as in labour-intensive low-skill (dressing and dying of fur) and technology-driven industries (communication equipment). Export specialisation in marketing-driven and labour-intensive industries (wearing apparel, knitted and crocheted articles) has increased further.
The impact of the crisis on the Spanish industrial structure seems to have been limited overall, with technology-driven industries suffering and all the other industry types gaining relative shares in the crisis. However, manufacturing as a whole suffered considerably, with production remaining at 21.6 % lower than its previous peak.

Spain experienced an appreciation of the real effective exchange rate by 16% over the last decade, which is slightly below the EU27 average (21%), indicating nevertheless a loss in cost and price competitiveness.
Nominal unit labour costs have increased by 29% between 2000 and 2010, compared to an increase of 14% in the EU27 and 20% in the Euro area.
Over the last decade, labour productivity per hour worked has gradually increased to about 10 percentage points above the EU27 average but still about 4 percentage points below the Euro area average.
 
However, along 2010 and in the first months of 2011, Spanish exports have shown relative strength, compared to the average of the EU27, which may mean competitive gains beyond prices.

Overall, Spain is in an unfavourable competitiveness position with mixed signals as to structural change dynamics. Spain’s public efforts to boost R&D have been rather unsuccessful until now and a recently adopted innovation strategy reflects those concerns and the need to a change of approach."

COSME - Programa europeo para la Competitividad e Internacionalización

COSME - Nuevo Programa europeo con incidencia en la internacionalización empresarial

Unos meses después de publicarse el informe sobre Política Industrial y Competitividad en Europa, para dar continuidad al actual programa CIP - Competitiveness and Innovation programme, y de interés para el sector exportador, se acaba de aprobar en Bruselas un nuevo programa de apoyo financiero.

"Con un presupuesto de 2 500 millones de EUROS para el período 2014-2020, el Programa para la Competitividad de las Empresas y para las PYME (COSME) constituye un instrumento de financiación que, en gran medida, da continuidad a las actividades incluidas en el actual Programa para la Innovación y la Competitividad (PIC)."

Destacamos su propósito de apoyar la internacionalización de las empresas y su objetivo de
"- Mejorar el acceso a los mercados dentro de la Unión y a escala mundial: se prestarán servicios de apoyo a las empresas con ánimo de crecimiento a través de la red Enterprise Europe Network, a fin de facilitar la expansión de las empresas en el mercado único.
Este Programa dará también apoyo a las actividades de las PYME fuera de la UE. Asimismo, sufragará la cooperación industrial internacional, en particular para reducir las diferencias entre la UE y sus principales socios comerciales en cuanto a entornos normativos y empresariales."

Fuentes, para más información:
Artículo en 'Moneda Única', 1 de diciembre 2011
2.500 millones de euros para impulsar la competitividad empresarial y las PYME de 2014 a 2020
Nota de Prensa de la Comisión Europea
http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/itemlongdetail.cfm?item_id=5610&lang=en&tpa_id=0
Portal de la Comisión para el programa COSME
http://ec.europa.eu/cip/cosme/index_en.htm

G6 y Acuerdo bilateral EEUU-España en materia de Seguridad Interior

Importante Acuerdo de Cooperación entre España y EEUU en materia de seguridad interior , firmado en Madrid el 29 de junio 2011, antes de celebrarse la reunión del G6.

Fuente: Les Echos, 30 de junio 2011

"Les ministres de l'Intérieur européens du groupe G6 et la secrétaire américaine à la Sécurité intérieure Janet Napolitano étaient réunis jeudi à Madrid pour parler de lutte antiterroriste, notamment au Sahel, et de crime organisé, a indiqué le ministère espagnol de l'Intérieur.

Le G6, qui existe depuis 2003, est un groupe informel des six plus grands pays de l'UE. Les Etats-Unis y sont représentés à Madrid par Mme Napolitano et par le vice-procureur général, James Cole.

Avant le début de la réunion, l'Espagne et les Etats-Unis ont signé un accord bilatéral de coopération scientifique et technologique, dans le but d'échanger leurs connaissances en matière de lutte contre les menaces pour la sécurité intérieure. 

Les représentants du G6, composé par la France, l'Italie, l'Espagne, l'Allemagne, la Grande-Bretagne et la Pologne, et Mme Napolitano devaient en particulier aborder "la lutte contre le terrorisme dans le Sahel", selon une porte-parole du ministre espagnol de l'Intérieur, Alfredo Perez Rubalcaba."

Enlace a la noticia -
http://www.lesechos.fr/economie-politique/infos-generales/monde/afp_00357139-antiterrorisme-et-crime-organise-au-menu-d-une-reunion-g6-et-etats-unis-a-madrid-188123.php

Europa, la futura presidencia - Abc, 3 de septiember 2009

Fuente: Abc, 3 de septiembre 2009
http://cordoba.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20090903&idn=1023808088589

Chris Patten en Europa

DARÍO VALCÁRCEL
"QUIZÁ Chris Patten sea candidato a ministro de Asuntos Exteriores y Seguridad de la Unión Europea. Antes, el tratado de Lisboa debe ser aprobado por los estados miembros. No es imposible que ocurra. Patten es el político de mayor prestigio entre los conservadores británicos, defensores del ingreso de Reino Unido en el núcleo duro de la Unión. Cree que su país ha jugado peligrosamente con el proyecto europeo.

Si Reino Unido quiere mantener algún relieve hacia 2030, debe estar en el puente de mando de la UE, con Francia, Alemania, Italia, España... Será un proceso lento y difícil. David Cameron, líder conservador y favorito de las elecciones de primavera, es presionado por el ala más dura e intransigente de su partido. Si el tratado no se hubiera aprobado y el nuevo gobierno conservador convocara un referéndum, podría ganar la No-Europa. La Unión seguiría adelante con Reino Unido descolgado. Sería malo para Europa y quizá inviable para los británicos.

Inglaterra y Escocia son indisociables del proyecto diseñado hace 65 años por Monnet, Schuman, Adenauer y grandes británicos, defensores del avance en común de la isla y el continente, Roy Jenkins, Edward Heath. Sólo la atracción de un pueblo insular, libre y dispuesto a morir frente a Hitler puede explicar las concesiones franco-alemanas. Pero ahora, the party is over: Alemania, Francia y los demás no esperarán.

Si el tratado de Lisboa se aprueba, la UE elegiría antes de 2010 a un Presidente y a un Alto Representante, por cinco años. Sería España, presidente de turno, quien pondría en práctica la doble elección. Hace unas semanas, Tony Blair se declaraba aspirante a la presidencia europea. Pero nadie se fía de él. La aparición de Patten mataría la candidatura de Blair. En el escenario más favorable a la UE, un presidente continental y un alto representante británico podrían relanzar la Unión.

Patten ha sido varias veces ministro. Dirigió en 1992 la campaña de Major para sustituir a Thatcher: parecía seguro que Major perdería, pero ganó. Major le nombró entonces gobernador de Hong Kong, donde representó a la Reina hasta el día final. En la última noche de 1997, Patten embarcó en un buque de la Royal Navy para adentrarse en la oscuridad del Pacífico, solo en la cubierta de proa, con la bandera británica doblada contra sí. Antes, había peleado durante cuatro años para que los hongkongueses mantuvieran frente a China sus libertades políticas y económicas. Volvió a mostrar ese coraje en 2003, al defender como comisario europeo la negociación de Hans Blix y Mohamed El Baradei, enviados de Naciones Unidas, frente a la invasión de Irak.

Patten estaba junto a Colin Powell cuando, el 4 de noviembre último, ganó Barack Obama. Alguien vio en aquel cuarto de hotel la alegría reflejada en los ojos húmedos de Powell, secos pero satisfechos de Patten.

Por primera vez en 60 años la Unión tendría, con el nuevo tratado, un verdadero servicio diplomático y un gran presupuesto de ayuda exterior. Patten sucedería a Javier Solana. No olvidemos lo que Solana ha hecho en estos 10 años, una constante labor por la que existen hoy, más allá de la aprobación o no de Lisboa, unas instituciones de seguridad incipientes pero sólidas. Una célula de prospectiva europea, coordinadora de los ejércitos de los estados; una Agencia de Defensa que relaciona investigación tecnológica e industria; un cuartel general del Eurocuerpo, en Estrasburgo, que integra fuerzas de elite de varios estados (un general español, Pedro Pitarch, entregará el mando este mes a un general alemán). Europa ha pacificado veintitantos conflictos y aún permanece en una decena de ellos.

El derecho europeo, la moneda, las instituciones comunes, necesitan ser defendidas desde el interior de Europa. Sin esos dos brazos, defensa y seguridad, Europa no existirá."

IEI- un recordatorio: tenemos elecciones en Alemania el 27 de septiembre y el referendum en Irlanda el 2 de octubre.

Más
Entrevista a Patten en Abc,
http://www.abc.es/20090911/internacional-europa/candidato-ideal-para-ministro-20090911.html
--------------------------------------------------------------------------------
Entrevista a Mario Monti en ABC, 13 de septiembre 2009
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-13-09-2009/abc/Economia/mario-monti-esta-crisis-tendra-importantes-repercusiones-sociales_1024074394609.html

"Mario Monti: «Esta crisis tendrá importantes repercusiones sociales»
VERÓNICA BECERRIL | CERNOBBIO 13-9-2009

-¿Cree que Europa es capaz de salir por sí sola de la crisis?
-No, creo que nadie puede. Lo bueno que nos ha enseñado esta crisis es precisamente esto, la necesidad de una mayor coordinación, que en parte se ha conseguido, aunque sólo bajo condiciones de emergencia.

-Países como España serán más débiles tras la crisis...
-La crisis española es muy fuerte, más que en Italia, porque se basa en un sector inmobiliario enquistado. El país está pagando las consecuencias que le llevarán a salir más tarde de la crisis que sus colegas europeos.

-El gobierno español ha optado por aumentar los impuestos para afrontar la crisis, ¿considera que es una medida oportuna?
-Es difícil entender cuándo será el momento de elevar los impuestos para que los gobierno tengan liquidez, pero creo, como decía Nouriel Roubini, necesario que los estímulos permanezcan en el cuerpo de esta economía enferma.

-La mayor parte de los países han optado por medidas proteccionistas...
-Ésta sigue siendo una cuestión abierta. Hay tendencias que dicen que seremos menos Europa precisamente por esas tendencias nacionalistas. Pero, al mismo tiempo, muchos países están entendiendo que formar parte de Europa, y tener el euro, ofrece una posición importante de disponibilidad económica. Ahora hay que reforzar el poder económico, porque tenemos un fuerte poder monetario gracias al BCE, pero nos falta un modelo económico coordinado.

-Entonces, ¿es Europa un ejemplo de cómo salir de la crisis?
Sí, porque es evidente que ahora hace falta un gobierno de globalización, teoría que defiende Europa desde hace tiempo y que, por contra, Estados Unidos negaba. Por eso, tanto América como Asia le han reconocido al Viejo Continente que tiene una contribución importante que dar en este sentido: tiene la experiencia y la cultura de la coordinación.

-Alguna de las previsiones más pesimistas dicen que todavía no ha llegado lo peor...
-No lo sé. Pero de lo que estoy seguro es de que ésta será un crisis larga porque ya ha pasado de la fase financiera a la económica, y lo que me temo es que se vivirán importantes repercusiones sociales. Por eso es vital que los estados de la UE se preparen para políticas de ayuda social.

-La previsión del economista Nouriel Roubini de una revuelta social si no hay señales de mejora, ¿podría ser real?
-Si los ciudadanos tienen la sensación de que los gobiernos han taponado la crisis financiera pero no se ocupan de la parte social, este problema puede existir.

-¿Qué ha aprendido Europa de esta crisis?-
Que el mundo entero tiene que estar más coordinado, porque este es el único modo de que la economía salga a flote de manera sostenible."

Cómo nos ven desde el 'think-tank' europeo, Bruegel - agosto 2009-

La opinión de Jean Pisani-Ferry, director del 'think-tank' europeo Centro de Análisis Económico Bruegel, en Bruselas.

A principios de años, blog recogía su advertencia del riesgo de salida de la zona euro, para determinados países europeos, con esta frase:
"Les pays en difficulté, comme la Grèce, auraient-ils intérêt à sortir de la zone euro ?
Sortir de la zone euro n'est pas une solution, car la dette publique grecque est, comme les autres, libellée en euro. Ne serait-ce qu'envisager cette possibilité ferait exploser le coût de cette dette. "

'Estos países que fargilizan el euro'

La entrevista de enero completa en:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/95255-esos-paises-que-fragilizan-al-euro-canazo-en-el-lomo-hoy-en-le-monde.html


Este año 2009, tiene varios artículos en el periódico el País y hoy (23 de agosto) en el Mundo, ya no es tan pesimista en su visión del caso de España:

"JEAN PISANI-FERRY
Director del 'think-tank' Bruegel«Las consecuencias de la crisis se notarán cinco años»

Desde la dirección del principal grupo de análisis económico de Bruselas, el prestigioso profesor francés pronostica una recuperación lenta en Europa, que será mucho más dilatada en algunos países como España.
Jean Pisani-Ferry no es demasiado complaciente con el futuro. Admite una recuperación leve en la economía europea, pero advierte del deterioro del mercado laboral.

Pregunta.- ¿Estamos en fase de recuperación?
Respuesta.- Hay fuerzas mecánicas en la dirección de una recuperación, pero la economía sigue siendo extremadamente frágil. Estamos muy por debajo del nivel de producción antes de la crisis, y el camino hacia la recuperación está lleno de incertidumbres. La mejoría es automática y natural, pero aún quedan dificultades.
P.- ¿La recuperación será antes en EEUU que en la UE?

R.- Ya ha empezado en Europa, vistos los datos del PIB en Francia y Alemania. Pero en EEUU, el paquete de estímulo y la política monetaria han sido más fuertes, y el shock fue más significativo en la zona euro, con situaciones muy diversas. Veremos en Europa un crecimiento débil, como es habitual, pues EEUU siempre se recupera más rápido.
P.- ¿Los planes de inversión europeos han sido insuficientes?
R.- Hubiera deseado que fueran mayores, pero eso es el pasado. La cuestión es qué va a pasar en 2010 y si necesitaremos otro paquete de estímulo mientras la situación fiscal se deteriora. Todo el mundo está preocupado por las medidas excepcionales y los gobiernos y los bancos centrales están deseando volver a la normalidad. Pero no todo el mundo puede hacerlo al mismo tiempo, porque la economía es demasiado débil.
P.- ¿España se quedará atrás?
R.- Tenemos un shock común y situaciones específicas. En España, la construcción no se va a recuperar en cuestión de meses. Se trata de un largo ciclo de ajuste. El sector tiene que contraerse, lo que es un proceso muy largo y doloroso. Y esto supone un marco temporal diferente respecto a la crisis en general.
P.- ¿Es cuestión de años?
R.- España tendrá crecimiento débil en los próximos años. La diferencia de crecimiento entre la zona euro y España, en sus años de expansión, probablemente es algo del pasado. La economía se arrastrará durante algún tiempo.
P.- Ni con un paquete de estímulo más grande…
R.- El paquete fue grande y España tenía buenas condiciones fiscales, pero ahora tiene una crisis de crecimiento que arrastrará durante años. ¿Qué substituirá al boom de la construcción? ¿Cuáles son las nuevas bases del crecimiento? Es lo que pasó en Alemania después de la reunificación: vivió un boom en la construcción y sufrió una contracción de años. Si el sector de la construcción es demasiado grande, tiene que ser reemplazado por un nuevo sector de crecimiento y es un proceso difícil.
P.- ¿Habrá más paro estructural?
R.-Es muy difícil volver al nivel de antes de la crisis. La gente pierde el trabajo y, con el tiempo, capacidades. Incluso en Suecia, con buenas instituciones laborales, la crisis financiera de principios de los 90 derivó en paro estructural. Es crucial tener o mejorar las instituciones. España no tiene instituciones eficientes para el mercado laboral.
P.- ¿Está descartado que algún país se salga del euro?
R.- No es probable, por los costes que supondría para un país en apuros. Un escenario más posible es que algunos miembros tengan dificultades de financiación en los mercados. Los diferenciales en los bonos de deuda de febrero o marzo pueden volver si aumenta la preocupación por un país con fiscalidad deteriorada y sin perspectiva de mejoría. Ésta es una situación nueva respecto a los primeros 10 años del euro.
P.- ¿Se han tratado las raíces de la crisis?
R.- Ha habido más intenciones que acciones. Hay tres cuestiones: corregir micro-deficiencias, mejorar la fortaleza del sistema financiero y evitar condiciones macroeconómicas globales que conduzcan a crisis. En general, hay una tentación de intentar volver a la normalidad sin solucionar algunas raíces de la crisis.
P.- ¿Por qué los economistas no predijeron esta crisis?
R.- Teníamos instrumentos para diagnosticar fallos o deficiencias, pero no hicimos saltar las alarmas. No hace falta ser astrofísico para darse cuenta de que había problemas en los incentivos para generar crédito o que los sistemas de compensación animaban al riesgo. La naturaleza de la crisis era más difícil. Los economistas debatían los desequilibrios fiscales, pero no conectaron la crisis financiera global y los problemas macroeconómicos. Se concentraron demasiado en la crisis del dólar. Y esto se debe a la segmentación de la profesión, la cercanía de los expertos a la industria financiera y la complacencia con los mercados e infravaloración de sus riesgos.
P.- ¿2010 será el gran test?
R.- Sí. El mercado laboral se volverá a deteriorar. Aunque las cosas vayan bien, gran parte de las consecuencias económicas y sociales aún están por llegar y eso va a crear dificultades políticas. Los gobiernos, con todas las víctimas de la crisis a sus espaldas, no podrán argumentar que la situación ha mejorado mientras el déficit y el desempleo sigan creciendo. En el mejor escenario, vamos a tratar con las consecuencias fiscales, económicas, sociales y financieras de la crisis durante 5 años."

¿Competitividad en ICT?: en España, las empresas menos. UE, agosto 2009

Fuente: UE - Digital economy can lift Europe out of crisis, says Commission report (4 agosto 2009)
http://ec.europa.eu/information_society/eeurope/i2010/index_en.htm
http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf/itemlongdetail.cfm?item_id=5146
http://ec.europa.eu/information_society/eeurope/i2010/docs/annual_report/2009/sec_2009_1060_vol_2.pdf

(ICT = information and communication technologies)

"25. SPAIN
Spain scores well in the areas of eGovernment services and availability for citizens and businesses and in some broadband indicators. However, general ICT usage by businesses and households is still below the EU average and progress is slow. The 'Avanza Plan', the national ICT strategic plan, is expected to fill the gap with the European Union: the plan comprises a series of specific programmes focused on citizens, companies, the digital context, digital public services and the eAdministration. Since the end of 2008, the implementation of the 'AvanzaDos Plan' has begun with new strategic lines for developing the information society for the period up to 2012. Specific initiatives have been taken for boosting infrastructures and provide IT equipments to schools and universities.

Broadband
DSL coverage in Spain further increased, but broadband penetration remains below average. The connectivity of households is lower than average as well, both for broadband and narrowband connections. Enterprises on the other hand are better connected and Spain ranks in second place in the EU. A significant share of broadband subscriptions (the fourth highest in the EU) features speeds above the 2 MB/s threshold.
Spain scores well in mobile connectivity indicators. The take-up of 3G even is the second highest
in Europe (after Sweden) and wireless solutions have been deployed in rural areas.

Internet Usage
Spanish citizens are not heavy internet users. The shares of both regular and frequent internet
users in the population are significantly below the EU average, resulting in a 19th and 20th place
respectively. For the take-up of internet services, Spain is not a frontrunner either. A lot of
indicators are below average and show low rankings. Exceptions are: doing online courses,
reading newspapers online and online media consumption or downloading.
The take-up of eGovernment services by citizens is in line with the EU average.
But for the use by enterprises, Spain is one of the lowest ranking countries. The high online availability of services for both citizens and enterprises is thus not reflected in the adoption.

ICTs in the Economy
For eCommerce, Spain ranks in the middle part of the EU ranking, with all three indicators below average.
For eBusiness, the picture is mixed, as the country scores average for some indicators
(suggesting a more intensive take up by large enterprises), and poorly for others (exchanging
automatically documents with customers and suppliers and sanding/receiving e-invoices).
The ICT sector is not particularly important for the economy (3,8 % sector share of total GDP 2006) and eSkills, both user and specialist levels, are below average."

Más info:
- Los retos de España en la Presidencia de la UE, http://www.expansion.com/2009/08/05/opinion/1249499565.html
- España presidirá la Unión Europea en 2010 sin adaptar 16 directivas comunitarias
http://www.expansion.com/2009/08/05/economia-politica/1249504640.html

J. Attali, la crisis empeora - junio 2009

Fuente: l'Express. Blog de Jacques Attali
http://blogs.lexpress.fr/attali/2009/06/passer-aux-choses-serieuses.php

Passer aux choses sérieuses - le 3 juin 2009 7h21 par Jacques Attali

"Contrairement à ce qu’on voudrait faire croire, la crise s’approfondit : aux Etats-Unis, tous les déficits augmentent ; les défauts des banques s’aggravent ; et même si Wall Street est en hausse, sa valeur est encore 40% inférieure à celle d’octobre 2007. De plus, chacun murmure, dans les cercles informés, qu’il faut s’attendre à bien d’autres tsunamis : sur les crédits immobiliers privés, sur les cartes de crédit, et sur l’immobilier commercial.
Pour y répondre, les Etats-Unis, dans un pari fou, investissent l’argent qu’ils n’ont pas dans les secteurs de pointe. Et la Chine, dans un pari tout aussi audacieux, abandonne tout espoir d’une reprise de ses exportations vers l’Amérique et investit, dans une relance gigantesque, 20% de son PIB en infrastructures internes.

L’Europe, face à cela, ne fait rien. Paralysée par son histoire et par ses prudences, elle préfère croire que la crise va se régler d’elle-même. Ayant tout misé sur une réforme de la gouvernance mondiale, dont la comédie de Londres n’a naturellement pas accouché, elle semble désormais attendre que le marché sorte de sa poche un remède miracle. Privée de dirigeants audacieux à Bruxelles , l’Union ne se donne aucun moyen nouveau ni pour protéger ses banques, ni pour relancer ses secteurs de pointe. 2008 et 2009 resteront comme les années du néant européen. L’euro lui-même ne résistera pas à un tel choc.

Il est temps pour la France de comprendre que, à ce rythme là, le pire est presque certain : un marché immobilier en baisse ; une surcapacité de production dans les grands secteurs ; une récession en 2009, 2010, et même de 2011 ; le chômage dépassera les 3,5 millions de personnes ; le déficit budgétaire atteindra , malgré tous les maquillages, les 8 ou même les 10 % du PIB, à moins d’augmenter massivement les impôts, ce qui sera de plus en plus difficile, avec l’approche des élections présidentielles ; les élites scientifiques et techniques se révolteront ou partiront, écœurées par la révélation des fortunes faites dans la finance .

Il faut affronter une réalité difficile, la répéter tous les jours, jusqu’à ce qu’on la comprenne : Si le pouvoir politique n’agit pas massivement, de façon véritablement révolutionnaire, la récession est là pour au moins dix ans ; elle débouchera sur un décrochage de l’Europe et de la France, à jamais distancées par les pays qui auront compris l’importance des révolutions en cours.
Agir, c’est donc relancer massivement l’industrie par des dépenses clairement ciblées sur les secteurs d’avenir : la santé, l’énergie, l’agriculture, les infrastructures, l’environnement, les nouveaux matériaux, les logiciels, les nanotechnologies, les neurosciences, les services de pointe et les industries culturelles. Et pour cela augmenter significativement les salaires des chercheurs, des professeurs, des médecins, des ingénieurs, c'est-à-dire de tous ceux, qui par leur créativité apportent aux pays. Au détriment, si nécessaire, des revenus et des privilèges de ceux qui les dirigent, les financent ou les distraient. C’est accepter provisoirement des déficits ciblés pour financer ces dépenses d’avenir. C’est promouvoir de nouveaux modèles d’entreprises, plus soucieux du long terme, et proches de ceux des ONG et des services publics ; c’est orienter la finance vers la prise de risque dans les secteurs de long terme, et non vers le profit pour compte propre.

Ce n’est pas d’un nouveau plan de relance que nous avons besoin, mais d’une véritable prise de conscience des urgences culturelles et politiques. Et en particulier d’une remise en cause radicale de la répartition des pouvoirs entre ceux qui créent et ceux qui financent, condition, une fois de plus, de notre survie. "
j@attali.com